bulaziom jogger

Rozwój KDE i Gnome na przykładzie Ubuntu

Thu, 18 Feb 2010 17:38:22 +0100

Ubuntu 6.06 data: 2006/06/01 GNOME 2.14

Ubuntu 9.10 data: 2009/10/29 GNOME 2.28

Kubuntu 6.06 data: 2006/06/01 KDE 3.5.2

Kubuntu 9.10 data: 2009/10/29 KDE 4.3.2

Oczywiście ja ze swoim LXDE pozostaje bezstronny :)

Poczta GG

Tue, 19 Jan 2010 08:35:04 +0100

Poczta GG:)
Po długich bojach udało mi się zostać jedną z 1000 osób, które dziś po północy otrzymały zaproszenie do Poczty Gadu-Gadu. Pewnie konto mailowe tak jak większosć usług GG Network zlekceważyłbym, jednak zaintrygował mnie tzw. konkurs. Dostęp do poczty dostaną narazie osoby, które w ciągu jednej doby napiszą jak najwięcej wiadomości do Infobota. Nie chodzi tu wcale o jakąs wartościową treść, gdyż zliczane jest absolutnie wszystko. Początkowo naciskałem p i enter, p i enter itd. ale później posłużyłem się botem w oparciu o ekg. Pomysł na konkurs był przeciętny i to samo można powiedzieć o poczcie. Prosty interfejs umożliwia nam wykonywanie podstawowych czynności na mailach oraz odbieranie poczty z innych kont. Wiadomosci w skrzynce odbiorczej są wyświetlane w prostokątach ułożonych obok siebie a nie każda wiadomość w osobnej lini jak np. w gmailu. Nie jest możliwy dostęp przez pop3, skrzynki są w domenie gg.pl

O Chrome OS ucichło

Tue, 29 Dec 2009 00:55:48 +0100

Po tym jak Google pokazało Chrome OS w akcji w Internecie pojawiło się wiele komentarzy osób podekscytowanych nowym system jak i wiele opinii negatywnych.

Na plus:

Uruchomienie w 7 sekund
Tutaj Google wygrało ze wszystkimi współczesnymi OSami. Chrome OS odpala się nie tylko szybciej niż inne systemy ale także może być szybszy np. od Firefoksa.

Partycja root read-only
Co prawda Linuksowe uprawnienia dostępu zabezpieczają nas w 99% to zawsze może się przytrafić jakiś rootkit lub nieumyślne wykonanie czegoś jako root. Dlatego Google postanowiło montować partycje systemową w trybie tylko do odczytu. Mało tego. Jeśli ktoś wykręci nam dysk, zamontuje go pod w innym kompie, zmieni cokolwiek i wsadzi go nam z powrotem Chrome to wykryje i przywróci wszystko do stanu w jakim było.

Wszystko w chmurze
Pliki użytkowników zamiast w /home/ mają znaleźć się na serwerach Google co oznacza łatwy dostęp do nich z każdego miejsca na świecie oraz nie stracenie ich w wypadku awarii dysku.

Na minus:

Tu zaczęło się od krytyki platformy bazowej - Debian Linux.
Jak wiadomo Linux to system w obsłudze trudny, na którym nic nie działa i dlatego jest za darmo bo jest do dupy (sic!). Ale czy nie tak powinien właśnie wyglądać Linux dla Zwykłego Użytkownika? System pre-instalowany, skonfigurowany, ze wszystkimi potrzebnymi sterownikami za którym stoi wielka firma którą każdy dobrze zna?

Instalacja oprogramowania
Pobieranie plików .exe i instalacja w postaci kliknięcia kilka razy przycisku "Dalej" w ChromeOS nie będzie mieć miejsca. "Tylko aplikacje w przeglądarce" - tak odpowiedziano na pytanie o instalacje oprogramowania. Jeśli powstanie duża ilość takich aplikacji i Google będzie potrafiło przekonać do nich użytkowników to takie rozwiązanie może się sprawdzić.

Wszystko w chmurze
W ten sposób oddamy w łapy Google wszystko, nawet jeśli ufamy firmie z Mountain View to musimy brać pod uwagę że nasze dane zawsze mogą wpaść w niepowołane ręce. No i druga sprawa. Przy uploadzie 128 kbps który w naszym kraju jest normą wysłanie Googlowi każdego gigabajta to kilka ładnych godzin.

Win, Mac, Lin vs. Chrome OS?

Fri, 25 Sep 2009 06:09:50 +0200

Ze względu na 99% udział Windowsa w Polsce wśród użytkowników domowych mogłem w tytule nie pisać o innych systemach, jednak z racji na pokrewieństwo Chrome z jednym z nich postanowiłem umieścić 3 najpopularniejsze dziś systemy z którymi nowy produkt Google zmierzy się w 2010 roku.

O systemie na razie wiadomo niewiele, powoduje to liczne spekulacje na temat integracji OS z usługami Google, interfejsem użytkownika, obsługą sprzętu czy możliwością (lub jej brakiem) pracy offline.

Google Chrome OS ma pracować na architekturach ARM i x86, co sugeruje nam że systemu możemy spodziewać się na netbookach, natomiast nie zagości on na szybkich kompach z 64 bitowymi procesorami, gdzie taki sprzęt marnowałby się. Zresztą Chrome ma być głównie do przeglądania Internetu (przeglądarka Chrome), pracy z dokumentami (Google Docs), zdjęciami (Picasa) a multimedia będziemy oglądać na YouTube. Na gry czy programy Windows-only nie mamy co liczyć a ten soft, który dostaniemy odpalimy też na słabszym sprzęcie. Mamy więc potwierdzenie targetu Chrome OS: netbooki

Wszystko zapowiada się, więc całkiem miło - kupujemy netbooka z zainstalowanym systemem Google Chrome OS, więc o sterowniki nie musimy się martwić. Mamy też już wszystkie potrzebne nam programy które po wpisaniu loginu i hasła z konta Google zintegrują się z naszymi danymi na serwerach Google. A wszystko to w ładnym, estetycznym interfejsie, do którego użytkowania szybko się przyzwyczajamy. Brzmi pięknie.

Skoro mamy Picase to można by wrzucić na nią zdjęcia naszego nowego netbooka z systemem Google, które właśnie zrobiliśmy komórką. I tu może pojawić się problem, bo jeśli z obsługą urządzeń typu telefon, iPod, aparat, kamera Chrome OS będzie sobie radził tak jak Linux (na którym bazuje) to choć współpraca z tymi urządzeniami będzie możliwa, to nigdy nie będzie identyczna jak w Windows co dla wielu może stać się przeszkodą.

Druga sprawa - oprogramowanie. W systemie dostaniemy to co Google chciałoby żebyśmy używali, a co z alternatywnymi programami? Przeglądarka Chrome jest niezłe ale nie zdobyło popularności, większość ludzi będzie chciało zainstalować Firefox (np. do obsługi setek pluginów) czy Opere Turbo dla zmniejszenie generowanego transferu. Google Docs do podstaw wystarcza ale coś bardziej skomplikowanego będzie wymagać lepszego pakietu biurowego, od Microsoftu nie dostaniemy więcej niż Web Office'a. Ratunkiem byłby OpenOffice ale czy ten będzie dostępny w wersji na Chrome a jego instalacja sprowadzi się do kilku bezmyślnych kliknięć? Na koniec ulubiony program internautów z Polski: Gadu-Gadu. Od Google dostaniemy GoogleTalka, w którym GG zaznamy co najwyższej w postaci transportu Jabbera. Obrazki, video, opisy graficzne - odpadają.

Właśnie z tych powodów moim zdaniem duża część userów, którzy kupią kompa z system Google uciekną do Windowsa (i pewnie będzie to staruszek XP). Znam kilka osób, które kupiły kompa z Linuksem, nikt z nim nie został. Co więcej osoby niezadowolone z Chrome instalując system Microsoftu najprawdopodobniej pozbędą się partycji z systemem od Google i nigdy nie zaznają potrzeby powrotu do tego systemu.

A może po premierze darmowego systemu od Google ludzie rzucą swoje dotychczasowe oprogramowanie i zainstalują Chrome?

użytkownicy Windows - czyli 99% Polaków korzystających z komputera. W większości ludzie nieświadomi, nie chętni do zmiany i rzucający hasłem "tak jak jest jest dobrze". Jest też jakiś procent świadomych "windziarzy", którzy o swoim systemie wiedzą więcej niż tylko to jak wygląda jego logo, ale nie będą mieli ochoty na zmianę lub też będą korzystali z oprogramowania dostępnego tylko na Windows. Oczywiście znajdą się też tacy, którym Windows nie będzie niezbędny a jednocześnie nie będą czuli obrzydzenia darmowym system operacyjnym. Być może w przeszłości spróbowali Linuksa jako systemu stabilnego i wolnego od wirusów ale "sparzyli się". Im może spodobać się Chrome OS, jednak to nie więcej niż kilka procent wszystkich użytkowników.

linuksiarze - użytkownicy świadomi tego czego używają lub tacy którym na siłę wciśnięto Linuksa i jakoś sobie z nim radzą. Sporej części tych pierwszych może spodobać się system od Google (bazuje na Linuksie, darmowy) a jeśli tak będzie to mogą go również dostać osoby mające Linuksa nie z wyboru. To jednak mniej niż 1%

fanboy'e Mac OS - z wiedzą o IT bywa różnie ale ten system zwykle wiąże się też z drogim komputerem od Apple. Po wydaniu sporej sumy mało kto zechce zmienić swój idealny (jak o nim mówią userzy OS X) system na darmowy Chrome, który prawdopodobnie nie spełni ich potrzeb.

No dobra, rozpisałem się strasznie. O tym systemie myślę od kiedy pojawiła się informacja o jego tworzeniu. Sam nie daję mu większych szans. Zdobycie 10% trudnego rynku systemów operacyjnych to byłby nie sukces a cud. W Internecie kilka razy pojawiły się fałszywe screeny a ostatnio również film:

Wśród komentarzy znalazłem osoby chcące na tym systemie uruchomić KDE (środowisko graficzne) oraz mające nadzieje na dobry X Server autorstwa Google. Nikt nie wie na ile Chrome będzie Linuksem i na ile będzie otwarty na zmiany. W każdym razie, na pewno będzie ciekawie!

Slackware 13 - nie taki jak myślisz

Sat, 29 Aug 2009 11:08:52 +0200

Dawno, dawno temu gdy nie wiedziałem, że istnieje alternatywa dla X.orga czy też że kernel panic nie oznacza wcale potrzeby reinstalacji systemu postawiłem przed sobą nie lada wyzwanie: zainstalować Slackware. Udało się, bez większych problemów. Najpierw na VirtualBoxie, później na normalnej maszynie. Rekompilacja jądra przy instalowaniu sterowników Nvidii czy konfiguracja połączenia internetowego pppoe w konsoli nie stanowiły już problemy a stabliność Slackware czy tak zwany waniliowy kernel zachęcały do poznawania tej dystrybucji...

Przez ten czas uważałem Slackware za dystrybucję archaiczną ale jednocześnie przypominającą o tym że Linux działa zwykle na serwerach a nie desktopach a jak już chce się pulpit w Slacku to spotka nas tradycyjne, proste KDE 3. W którym nie znajdziemy żadnych widgetów, plasmoidów czy półprzezroczystości.

Niestety do Slacka 13.0 trafiło nowe KDE 4.2.4 i nasza do bólu prosta dystrybucja wygląda tak:

W odróżnieniu od wielu linuksiarzy podoba mi się nowe K Desktop Environment, używam go na co dzień w Fedorze, pasuje mi ono w SuSE, Mandrivie czy Kubuntu ale osobiście do Slackware nigdy bym go nie wrzucił.

9 lat - 9 powodów by nie używać Gadu-Gadu

Sat, 15 Aug 2009 08:08:11 +0200

1. Scentralizowana sieć serwerów Niby nic takiego ale gdy serwery padły to ludzie nie wiedzieli co robić, restartowali GG i nie mieli pojęcia co się dzieje i jak się połączyć. Serwery jabbera są niezależne (podobnie jak serwery poczty), więc mając konta choćby na dwóch różnych mamy 99% pewności, że zawsze któryś będzie działał. 2. Windows only Nowe Gadu-Gadu oparte jest na bibliotekach Qt i ostatnio przestało używać Internet Explorera na rzecz Webkita, miało to zapewnić wieloplatformowość jednak oficjalnej aplikacji dla Mac OS X ani Linuksa jak dotąd nie ma. Co będzie z Google Chrome OS? Pewnie to samo... 3. Migam, latam i śpiewam Od wersji ósmej GG ilością reklam przypomina Fotkę.pl czy NK. Reklam jest więcej niż w poprzedniej wersji i skutecznie spowalniają działanie komunikatora na słabszym sprzęcie. 4. Mobilnie? Zapłać Choć aplikacja na PCta jest darmowa to za oficjalne Mobilne GG oraz wersje pochodne (EraGG, GG Plus) trzeba płacić okresowo, w zamian tego nie musimy płacić za transfer ale ten bywa już dołączany gratis do doładowań (36i6) lub jest darmowy do określonej liczby megabajtów (mBank mobile). Zatem na komórce alternatywne klienty GG też wygrywają. 5. Bezpiecznie i prywatnie Odczytywanie hasła do profilu czy archiwum przechowywanego na komputerze w wersji siódmej nie miało żadnych skutecznych zabezpieczeń. Aktualnie jest nieco lepiej ale rozmowy wciąż nie są szyfrowane co ułatwia ich przechwytywanie za pomocą rózych snifferów GG. 6. 2 lata za resztą Karty w oknie rozmowy? Obsługa skórek? Rozmowy video? Dla użytkowników Gadu-Gadu to nowości ale konkurencyjne komunikatory (np. AQQ) mają takie rozwiązań już od dwóch lat! Obsługa innych protokołów, czy wtyczki znacznie rozszerzające możliwości aplikacji (robiące z nich nawet klienty FTP!) są dostępne w innych programach, kiedy będą w Gadu-Gadu? 7. Aplikacja dostępowa Poza tym że jest przeładowane reklamami Nowe Gadu-Gadu znacznie obciąża system w porównaniu z poprzednimi wersjami. Na starszych komputerach rozwiązaniem może być instalacja Banner Killera, dodatku którego jednak nie można legalnie używać :( 8. Cenzura czyli "filtr antyspamowy" Filtr antyspamowy oczywiście działa ale czy jest skuteczny? Najlepszą odpowiedzią na to są wiadomości od nieznajomych reklamujące różne strony które jak dostawaliśmy tak dostaje również teraz. Filtr jednak idzie dalej i lubi blokować wiadomości (nawet od osób które mamy na liście znajomych) z linkami do imageshack.us czy stron na yoyo.pl. Ostatnim "hitem" jest blokowanie opisów, nie są jednak blokowane linki do stron zagrażających naszemu bezpieczeństwu a często te nie pasujące firmie GG Network. Między innymi: strona konkurencyjnego komunikatora (www.aqq.eu) oraz stronka twórcy wspomnianego Banner Killera (bk2.prv.pl) 9. Spam Od kiedy zacząłem używać Gadu-Gadu co jakiś czas na mój numer dostaje spam. Gadu-Gadu nie potrafi go skutecznie zwalczać choć wystarczyłoby skorzystać z rozwiązań konkurencji (AQQ, Kadu) blokujących niechciane wiadomości w programie klienta a nie po stronie serwera.

Na zakończenie zachęcam wszystkich do napisania na mój JID: bulaziom[at]jabster[dot]pl Tego się naprawdę da używać i nawet użytkownicy GG z kilku letnim stażem po zmianie komunikatora są zadowoleni:)

XtremeOS :)

Thu, 13 Aug 2009 10:08:53 +0200

httpv://www.youtube.com/watch?v=GXIBz8XhCCo

XtremeOS - nowe opakowanie Mandrivy

Thu, 13 Aug 2009 10:08:39 +0200

Nie oszukujmy się, ta wersja to tak naprawdę jest jeszcze mocno z Mandrivą związana. Cieszy jednak kernel 2.6.30 świadczący o tym że nie zmieniono tylko wyglądu (w ostatniej Mandrivie był 2.6.29). Na stronie club.xtreme-os.pl jedna z osób tworząca XtremeOS napisała, że na 99% system nie będzie działał na VirtualBoxie. Ja nie miałem z tym problemów więc postanowiłem nagrać proces instalacji i wrzucić do sieci. Na screenach jest wersja XtremeOS 3.1 Lite (darmowa), płatna różni się kolorami (ekranu uruchamiania, logowania, tapety) oraz oczywiście zainstalowanymi kodekami, sterownikami oraz programami (Skype, Adobe Flash, Adobe Reader), które nie są na licencji GPL. [gallery link="file" order="DESC" columns="2"] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GXIBz8XhCCo[/youtube]

Club XtremeOS

Thu, 30 Jul 2009 06:07:16 +0200

XtremeOS 3.1 już jutro a nie podano żadnych informacji poza tym że ma być. Jednak nie samym GNU/Linuksem człowiek żyję, Amazis dla przyciągnięcia klientów przygotował 3 usługi sieciowe: -WebDisk "Webdisk to nowatorska usługa przygotowana specjalnie dla klubowiczów." Niestety trudno się z tym zgodzić, podobną usługą jest Dropbox lub Ubuntu One. Oba mają pojemność 2 GB i są darmowe. W ofercie Xtreme klubu mamy dostać 1GB, 5GB lub 10Gb w zależności od poziomu jaki wykupimy. Nie wiadomo też czy wysłać pliki na WebDisk będziemy mogli tylko przez przeglądarkę czy jak w przypadku darmowej konkurencji również przez aplikację, którą instalujemy w systemie. -Konto e-mail Dla wszystkich użytkowników klubu: poczta 1GB dostępna przez przeglądarkę, telefon komórkowy bądź POP3/IMAP. Niestety jeśli chcemy by działała ona z naszą własną domeną musimy kupić "Email Standard" za 49zł (co daje nam dodatkowo pojemność 5GB). -Serwer WWW Dla klubowiczów serwer o pojemności 1GB, 5GB transferu/m-c, dostęp przez FTP, baza MySQL i możliwość podpięcia domeny. Poziom klubu I dotychczas kosztował 139zł. Za stabilnego (mam nadzieje) dobrze wyposażonego i przyjaznego Linuksa, z dobrym wsparciem społeczności to zdecydowanie za dużo. Ale jeśli doliczyć hosting, dysk sieciowy i dobrego maila bez reklam nad ofertą można się już zastanowić. Przedłużenie klubu (w moim przypadku) za 69zł wydaje się być ciekawą ofertą.

Dawna miłość powróci?

Sun, 12 Jul 2009 10:07:25 +0200

Całkowicie przypadkowe spotkanie, młodzieńcza fascynacja, zaciekawienie czymś czego do tej pory się właściwie nie znało, choć każdego dnia miało się z nim kontakt. Jednoczesna obawa czy zdoła się jej podałać w taki sposób by odwdzięczyła się spełniając wszystkie marzenia. Jej odmienność, jej piekno i ta myśl że można z nią zrobić wszystko... tak właśnie postrzegałem jeszcze nie tak dawno Mandrivę Linux 2007 Z czasem zrozumiałem że to nie to i zmieniłem distro. Jednak w polskim Klubie Mandrivy ostatnio ciekawie się dzieję. po pierwsze: nie będzie już polskiej wersji Mandriva Linux, zwyczajnie pokłócono się z francuską Mandrivą, więc komercyjnego Powerpacka nie dostaną po drugie: choć były plany opierania Xtreme OS na Mandrivie Free zdecydowano że Xtreme 4 będzie samodzielną dystrybucją Linuksa po trzecie: oprócz płatnej wersji, będzie dostępna również darmowa oraz LiveDVD Wszystko pięknie ale jest trochę pytań na które odpowiedzi narazie nie ma. Pakiety? Oficjalnie jeszcze nic nie napisano ale w grę wchodzą tylko RPMy. A co z repozytorium? Jeśli pakiety nie będą zgodne (a chyba nie będą) z żadną inną dystrybucją mam obawy co do ilości serwerów, które będą je udostępniały. Czy dystrybucja będzie przyjazna użytkownikowi? Mandriva mimo wielu swoich wad była łatwa w użyciu nawet dla użyszkodnika Windowsa, który nigdy wcześniej żadnego *nixa nie widział. Zrobienie tak prostej w użytkowaniu dystrybucji nie opierając się na żadnej innej zajmie dużo czasu. Co z graficznym konfiguratorem systemu? Mandriva Control Center odpada, ale czy do Xtreme OS trafi coś co ją zastąpi? Jeśli nie to nie widzę osoby początkującej w Linuksie konfigurującej PPPoE tekstowo albo rekompilującej jądro by zainstalować Nvidie. Tacy ludzie pewnie wybiorą Slackware, Debiana albo ArchLinuksa. Mimo tych wszystich obaw z niecierpliwością czekam na wydanie Xtreme OS które jest planowane już na 1 sierpnia. więcej info: club.xtreme-os.pl